Δευτέρα 27 Ιουλίου 2015

ISKRA στα μπατζάκια μας;



Προσπαθώ να κατανοήσω την λογική τους αλλά αδυνατώ.

Αν διαφωνούσαν θα μπορούσαν είτε να ρίξουν την κυβέρνηση είτε να παραιτηθούν.
Αν πάλι θέλουν να πάρουν τον ΣΥΡΙΖΑ επιβάλλοντας την άποψη τους(ποια είναι αλήθεια?) πάλι ρίχνουν την κυβέρνηση αφού τουλάχιστον οι ΑΝΕΛ δεν θα συμφωνήσουν.
Το μόνο που μπορούν να εκβιάσουν είναι να γίνει κυβέρνηση εθνικής ενότητας και αυτοί να κερδίζουν ψηφοφόρους και βουλευτές κάνοντας αντιπολίτευση.Αν αυτό έχει στο μυαλό του ο Λαφαζάνης η κάποιοι στο περιβάλλον του θα το δούμε σύντομα

Ρεφορμιστές, Πλατφορμιστές και Drachmas Inside



του Δημήτρη Βεντούρη στην αριστερή στρουθοκάμηλο


Γιορτή για τα πέντε χρόνια της ιστοσελίδας ΙΣΚΡΑ διοργανώνει την Δευτέρα ηαριστερή πλατφόρμα του ΣΥΡΙΖΑ με τίτλο "το ΟΧΙ δεν νικήθηκε". Τυπικά τουλάχιστον, ο ακήρυχτος πόλεμος για τον έλεγχο του κόμματος διεξάγεται εκτός οργάνων και έτσι κανείς δεν μπορεί να πει τίποτε για το αίμα που χύνεται στο όνομα της δήθεν ...ενότητας...

Εισηγητής της εκδήλωσης μεταξύ άλλων ο αειθαλής συνταγματολόγος Γιώργος Κασιμάτης με τον οποίο δηλώνω πως δεν έχω τίποτα προσωπικό. Απλά εντυπωσιάζομαι για την επιλογή του ως κεντρικού ομιλητή και εξηγούμαι.
Ο ίδιος γράφει στο βιογραφικό του κατά λέξη:

Δράση Δημόσιου Λειτουργού

Από το 1981 μέχρι το 1988 υπήρξε Διευθυντής του Νομικού Γραφείου Πρωθυπουργού και Νομικός Σύμβουλος Πρωθυπουργού. . Δεν λέει ποιου. Γι΄αυτό να βοηθήσω λίγο. Αντρέα τον λέγανε.

Μετά το σκάνδαλο Κοσκωτά πάντα με βάση το βιογραφικό που ο ίδιος υπογράφει, τον βρίσκουμε, το 2005-2006 Αντιπρόεδρο της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων υπό τον Πρωθυπουργό όπως λέει για τη Δημόσια Διοίκηση.
Πάλι δεν λέει το όνομα του πρωθυπουργού. Κωνσταντίνος Καραμανλής ο Β. Εκείνος ντε που εξήγγειλε την κρατική επανίδρυση, στο τέλος παρέδωσε κρίση και από τότε δεν ξαναμίλησε. Μόνο ψήφιζε.

Ο πρώην Ανδρεϊκός κος καθηγητής προφανώς ενίσχυε τον τότε πρωθυπουργό να εφαρμόσει το πολιτικό σχέδιο, αέρα αέρα να φύγει η χολέρα. Μετά τα δυο μέρη ως γνωστόν κυβέρνησαν μαζί με τα γνωστά αποτελέσματα.

Σήμερα τον βλέπω κεντρικό νομοπαρασκευαστικό εισηγητή του δόγματος DRACHMAS INSIDE παρέα με τον κο Νταβανέλο του αντικαπιταλιστικού φόρουμ ΔΕΑ, ΚΟΚΚΙΝΟ, ΑΠΟ, RPROJECT, και τον κο Παπακωνσταντίνου εκφραστή του βαθύτατα αντιευρωπαϊκού εξελιγμένου πολιτικού σχήματος ΚΚΕ, ΝΑΡ, ΑΝΤΑΡΣΥΑ ΜΑΡΣ.

Όλοι αυτοί μαζί προφανώς εκφράζουν το πολιτικό πρόγραμμα του ΣΥΡΙΖΑ εντός και εκτός βουλής και πιο πολύ απ΄όλους ο κος καθηγητής που σαν αυθεντικός ΠΑΣΟΚΟΣ παλαιάς κοπής έχει συνεργαστεί με όλους και με όλα.

Πολύτιμος σαν το παλαιωμένο κρασί, ταιριάζει γάντι με την πολιτική πρωτοβουλία της ΙΣΚΡΑ που ο αναγραμματισμός των ψηφίων της μας δίνει την λέξη κρασί και όχι μόνο. Πέρα από το λογοπαίγνιο, ΙΣΚΡΑ σημαίνει σπίθα και επί της ουσίας ο τίτλος διεκδικεί να προσομοιώνει πολιτικά τις θέσεις που εκφράζονται στην ιστοσελίδα μ΄αυτές που εξέφρασε στην παράνομη εφημερίδα της εποχής του ο Βλαντιμίρ Ίλιτς Λένιν.

Ερωτήματα


Κλείνω με κάποια ερωτήματα που ο καθένας απαντάει κατά την κρίση του.
Πριν φτάσουμε ...στην επιλογή νομίσματος... μήπως πρέπει να κουβεντιάσουμε ξανά ποιο τμήμα της αριστεράς εκτιμά ότι μπορεί και θέλει να λειτουργήσει εντός του πλαισίου μιας αστικής κοινοβουλευτικής δημοκρατίας ευρωπαϊκού τύπου καλής, κακής ή κάκιστης με τους όποιους συμβιβασμούς προκύπτουν κάθε φορά να διευθετούνται καλώς ή κακώς με ... ρεφορμιστική-μεταρρυθμιστική διάθεση ...

Και ποιοι και πόσοι επιθυμούν επανάσταση και ρήξη με προσανατολισμό την εφαρμογή του τέως σοβιετικού δόγματος, μαρξισμός λενινισμός, ταξική πάλη, προλεταριακός διεθνισμός, δημοκρατικός συγκεντρωτισμός, δικτατορία του προλεταριάτου;

Αν δεν πιστεύουν σε μια τέτοια κατεύθυνση των πραγμάτων σε ιδεολογικό επίπεδο τουλάχιστον, τότε γιατί ζητούν διαρκές συνέδριο χωρίς την εγγραφή νέων μελών; Τι φοβούνται; Απώλεια πλειοψηφίας; Αδυναμία επιρροής; Δεν καταλαβαίνω:

Σε ποιο πολιτικό όργανο έθεσαν θέμα πλήρους (όχι προσωρινής αλά Σόιμπλε) επιστροφής στο εθνικό νόμισμα αντί να κατηγορούν την κυβέρνηση ότι δεν είχε plan B, δηλαδή την εφαρμογή της δικής τους πολιτικής πρότασης με μόνο κριτήριο την μη υπογραφή μνημονίου που βρίσκεται εκτός προεκλογικών δεσμεύσεων όπως υποστηρίζουν.

Όταν ο υποψήφιος ακόμα πρωθυπουργός έθετε υποψηφιότητα για πρόεδρος της κομισιόν ήταν καλά;

Γνώριζαν ασφαλώς ότι μια τέτοια κίνηση έδινε σιγουριά και ασφάλεια σε ένα άλλο εκτός αριστεράς πολυάριθμο κοινό και έφερνε πολλούς ψήφους υπέρ μιας κυβέρνησης ... πρώτη φορά αριστερά ... αλλά δεν μίλησαν ίσως γιατί τότε δεν βόλευε.

Ήδη υποβόσκει μια τεραστίων διαστάσεων πολιτική κρίση παρά τα ρεκόρ θετικών ψήφων που λαμβάνει ο πρωθυπουργός για την ώρα σε κάθε του πρωτοβουλία.
Επειδή μάλιστα υπάρχουν ακόμα αρκετοί πολιτικά κορυφαίοι εκπρόσωποι που ακόμα και μετά τα 60 τους χρόνια εξακολουθούν να μην καταλαβαίνουν πόσο επικίνδυνο είναι να παίζεις με τα σπίρτα, ελπίζω η ίσκρα, σπίθα ήθελα να πω, που θα πέσει κάτω, να μην βάλει κυριολεκτικά φωτιά στα μπατζάκια μας.

3 σχόλια:

  1. Γιατί αναπαράγεις αυτά τα ΔΗΜΑΡίτικα σκουπίδια?

    Μήπως θάπρεπε τελικά να πας κι εσύ στη ΔΗΜΑΡ ή στο Ποτάμι?

    Τα ερωτήματά σου έχουν απαντηθεί ήδη, πολλές φορές (πριν το άρθρο) αλλά προφανώς δεν σε ικανοποιούν οι απαντήσεις τους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Αν διαφωνούσαν θα μπορούσαν είτε να ρίξουν την κυβέρνηση είτε να παραιτηθούν.

    Λάθος ερώτημα. Δεν τίθεται ερώτημα "αν διαφωνούσαν". Διαφωνούν και πολύ μάλιστα...

    Ισως έχεις εμμονή μην τυχόν και ρίξουν την κυβέρνηση...

    ΔΕΝ είναι εκεί το θέμα, τουλάχιστον στο άμεσο μέλλον, διότι η κυβέρνηση αυτή ΔΕΝ πέφτει, παρά μόνο με εκλογές. Αν φύγουν ή διωχθούν οι διαφωνούντες, πάλι θα κυβερνήσει παρέα με ΠΑΣΟΚ/ΝΔ/Ποτάμι...

    Επίσης δεν έχει νόημα "να παραιτηθούν"? Γιατί να το κάνουν αυτό? Για να νομιμοποιήσουν τη συνταγματική εκτροπή ακόμη περισσότερο εγκατατελείποντας τη μάχη? Ευσεβείς πόθοι...

    Σου διαφεύγει ότι δεν είναι το θέμα εκεί. ΚΑΙ οι δύο επιλογές που προτείνεις είναι άνευ νοήματος, άμεσα.



    Αν πάλι θέλουν να πάρουν τον ΣΥΡΙΖΑ επιβάλλοντας την άποψη τους (ποια είναι αλήθεια?) πάλι ρίχνουν την κυβέρνηση αφού τουλάχιστον οι ΑΝΕΛ δεν θα συμφωνήσουν.

    [1] "επιβάλλοντας την άποψή τους"???
    -Σοβαρά? Δηλαδή η πλειοψηφία της Κ.Ε. που απέρριψε τη συμφωνία, "επιβάλλει άποψη"? Καλά κρασιά...
    Αντίθετα... Η ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ των πραξικοπηματιών / προεδρικών, αυτή τη στιγμή είναι εκείνη που "επιβάλλει τη δική της άποψη". Το θέμα είναι να μη την ενισχύσουν κιόλας, οι νομιμόφρονες στην απόφαση της Κ.Ε. βουλευτές...

    Ε, Χεστήκαμε ειλικρινά αν θα χάσει η κυβέρνηση τον ψευτο-αριστερό της μανδύα... (με το να φύγουν οι διαφωνούντες αριστεροί και με το να πάψουν να είναι ΣΥΝΕΝΟΧΟΙ).

    Ετσι κι αλλιως, η κυβέρνηση ΔΕΝ πέφτει έτσι εύκολα. Το θέμα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ αν θα πέσει ή δεν θα πέσει. Οσο κι αν σε καίει, _χεστήκαμε_. Οπως είπαμε, πέφτει ΜΟΝΟ με εκλογές (και ζήτημα είναι...)

    Αν, πάλι, με το να "πέσει η κυβέρνηση" υπονοείς το να πέσει ο Τσίπρας και να κυβερνήσουν οι άλλοι (ΝΔ/Ποτάμι/ΠΑΣΟΚ) χωρίς αυτόν, μάλλον είσαι εκτός πραγματικότητας. Ο Τσίπρας έγινε "δικό τους παιδί", τώρα πια...

    Το μόνο που μπορούν να εκβιάσουν είναι να γίνει κυβέρνηση εθνικής ενότητας και αυτοί να κερδίζουν ψηφοφόρους και βουλευτές κάνοντας αντιπολίτευση.Αν αυτό έχει στο μυαλό του ο Λαφαζάνης η κάποιοι στο περιβάλλον του θα το δούμε σύντομα.

    Εδώ έφτασες κάπου αμυδρά κοντύτερα στην ΟΥΣΙΑ του θέματος... αλλά παραμένεις ακόμη μακριά.

    Στόχος μας είναι -ναι- να υπάρξει ΓΝΗΣΙΑ αντιπολίτευση. Μόνο με ένα νέο ευρύ Κίνημα του ΟΧΙ θα μπορέσει να υπάρξει. Οι αριστεροί του ΣΥΡΙΖΑ που διαφωνούν, χάνουν το χρόνο τους χωρίς λόγο, για όσο διάστημα συντηρούν την ιδεοληψία της "ενότητας πάση θυσία".

    Ετσι κι αλλιώς το ποτήρι ράγισε, δεν έχει νόημα να το κρατάμε στο χέρι εμποδίζοντας να πέσουν στο πάτωμα τα κομμάτια κομμένο γυαλί.

    Αλλά... ΤΙ θα πει "εκβιάζουν"? Μετά από ΤΟΣΟ θηριώδεις εκβιασμούς (και απειλές και βρώμικες επιθέσεις) εκ μέρους της μνημονιακής (πλέον) κυβέρνησης... είναι μεγάλο ΘΡΑΣΟΣ να αποδίδει κανείς στους διαφωνούντες (και διωκόμενους) ενοχή για "εκβιασμό". ΑΥΤΟΙ εκβιάζονται. Η αποχώρησή τους ΔΕΝ εκβιάζει τίποτε και κανέναν.

    Ο Τσίπρας πρέπει να αφεθεί ελεύθερος να ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΕΙ την Εσχάτη Προδοσία που ξεκίνησε, αλλά ΧΩΡΙΣ συνενόχους. Η ήττα του, στο μέλλον, είναι νομοτέλεια, αφού _και_ η αποτυχία του νέου μνημονίου είναι ήδη δεδομένη...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Υ.Γ. Α, ξέχασα...

    Οσο για το "ποια είναι η άποψή τους, αλήθεια", καλό είναι να ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ τις απόψεις τους, πριν αναρρωτηθείς "ποια είναι, αλήθεια"...

    Αν και δεν είναι όλοι 100% της ίδιας άποψης, τείνει να εμφανιστεί ένα είδος κονσένσους.

    Και είναι ευρύ κονσένσους, αφού η αποφυγή της κόλασης που θα φέρει το νέο μνημόνιο είναι επιτακτική ανάγκη (και διεθνώς ακόμη). Δες π.χ. άρθρα Στίγκλιτς / Κρούγκμαν.

    Αμα θεωρείς ότι τα άρθρα της Ισκρα είναι για πέταμα, και δεν τα διαβάζεις, αυτό δεν σημαίνει ότι "δεν έχουν άποψη"...





    ΑπάντησηΔιαγραφή